社會學研討會（上）
11月24日參加了一個社會學研討會，由劉兆佳主講，題目是「一國兩制→社會學的分析」，主辦單位是一些中大的社會學畢業生，原電郵是一位同屆新亞社會系同學轉發给我的，研討會時間在我停港期間，於是準備參加，並轉發電郵給在港認識的社會系同學，結果有一位師兄及一位師姊回覆參加。
劉兆佳1975年取得博士學位後即加入中大聯合書院社會學系當講師，那一年也是我進入中大聯合書院主修社會學，在大學讀書期中，修讀了他教授的「社會發展」（Social Development）一科，他所教的，都忘記了，唯一還記得的是他說過：「all social changes are changes of interest. 」似是恆真之理。
劉兆佳在2002年至2012年是香港特區政府中央政策組首席顧問，對「一國兩制」的理念及實踐當然是認識最多亦最深；然而他是一位社會學家，他怎樣用社會學角度去理解、分析及實諓「一國兩制」？想解答這個問題就是我想參加這個研討會的原動力。
研討會的程序與一般一樣，先是主講者就題目發言，發言後與會者可發問，主講者作答；劉兆佳先追朔「一國兩制」的始源及當時「中英聯合聲明」所隱藏的爭議點，所講的爭議點是港英時代的精英對「一國兩制」有歧異的理解，這種意念上的歧異引伸到後來香港政策及行政上的爭議，逐漸形成今時的局面，想解決這些爭議需追尋當年鄧小平講過的話….. 及後有與會者就香港「一國兩制」的demonstration effects 對臺灣的影嚮而發問，劉兆佳答得頗為詳盡，由於答得長，也是該晚的唯一問題了。
以前給我的印象是：劉兆佳的思維快過他的言語，上課前如不先做點功課，聽他講課不易明白，經過多年修練，他的演講改善許多，這晚他的演講很精彩，當然「一國兩制」是他的 pet subject，97 issue 開始便全情投入，搞了幾十年，而且可接觸中港政要高層，如何不精要及獨到？他今年出了三本書《香港人的政治心態》、《香港社會的民主與管治》及《香港社會的政制改革》，主要收錄他多年來寫的文章，毋容置疑，可謂「一國兩制」權威中的權威。
當晚其實我想知道的，承如主辦者稱：用社會學的角度去分析「一國兩制」的 issues，那晚我就不怎樣找到社會學的影子了，研討會後是晚飯，同檯的我們都是讀社會學的，傾偈主題主要集中於近年香港的社會矛盾，從以前的「佔中」至現在的「港獨」都談到，其實在「佔中」及「港獨」有一些關鍵人物是念社會學的，我心中的問題是：如果知識是由理解問題出發，從而分析及設計解決問題的方案，社會學作為人類知識的一部份，他所能作出的貢獻是甚麼呢？面對香港一連串社會撕裂問題，社會學可否提供一些積極的 insight，又或者社會學家應袖手旁觀，衹作所謂冷靜、客觀的分析？社會學家本身的使命又何去何從呢？
自己曾經將四年時間擺在社會學裡，中大畢業後並沒有正式再向上讀社會學，不過、我還是時常在圖書館、書店及上網看社會學的書，總希望…..
Steve's short stories 