2021年3月中美高層戰略對話i
本來這「對話」集子應結束，想了一下，還有一些想講，是為鍾嵐說冤的。
鍾嵐作為美方翻譯，其實是處於一個「三煞位」中，甚麼是三煞位？做得不好，當然會給老闆罵，做得好，就如當年郎平帶領美國排球隊打敗中國隊，给國人罵為「賣國賊」，做得平平常常，也很容易被别人甩鍋，坐在那位置，絕不好過。
許久之前我負責安排個 seminar，與會者有中外籍政府官員及中外籍商賈廠長，當然安排了SI，有位外籍官員 ，講到一輪嘴，但無人聽得明他說話的意思，於是有人提問，他竟然答道：「可能翻譯誤解了我的意思！」SI在翻譯室當然媽媽聲，事後找著我投訴，並說可從錄音帶聽番SI有沒有譯錯，我人微言輕，祇有報告了我的老闆，事後如何？我不知道，大可能是不了了之。
這件都是小事，1960中蘇交惡，事沿蘇聯赫魯曉夫為制衡美國在歐洲的威脅，欲與中國成立聯合艦隊，結合為東亞海防力量，但中方拒絕這項要求，在赫魯曉夫心裡：我蘇聯俾咁多著數你（如156項工程），現在大家組織聯合艦隊，其實差不多是我出哂隻雞，你出少少豉油都唔肯？我的軍艦是來保護你，我們的兵在你那裡消費，你們的人民也有著數，竟不識相！他不知道在中國人的心裡卻不一樣，中國百年被侵略的恥辱，記憶猶新，到1955蘇聯才在旅順完全撤軍，中國人在中國的土地上才有完全自主權，現在蘇聯人又話來駐軍，當然拒絕。
赫魯曉夫不明白中國人的歷史感受，當時總覺得蘇聯是在送大禮，為何中國不受？認為是那個蘇方傳譯員譯錯了，大怒，那個傳譯員當晚就中風死掉，我認為他是被嚇死的；鍾嵐為美方中譯，她了解中國人的感情有多少呢？鍾嵐得在美國國務院任職，家底一定被查得一清二楚，相信她與中國完全沒有連系，可能她會隨美國官員到訪過中國，但她絕不會溜到街上吃碗湯麵，她對中國文化的認知祇限於 printed matter，或許近年好些，有CCTV看。
至於與鍾嵐與會的兩個老闆：布林肯與蘇利文，是中國通嗎？他們無疑是「世界仔」，可謂甚麼都通，亦甚麼都不通，當今美國政界，有把口講得通就是通，就是充斥著這類政治達人；假定布林肯預先指示鍾嵐翻譯 「It would never be a good bet，to bet against the Americans；it still is true today. 」時要「加辣」！鍾嵐得此指示，她身為 Chief Interpreter，無他人可資詢，她是孤軍作戰，她讀舊中國人的傳記，「打倒XX」是攻擊人最強的句語，她就用上了。
這種情形，就如Steve 生於詩禮之家，唔識講粗口，有一次被人激怒，於是在俚巷間問人：「廣東話罵人最勁的是那句？」有人說：「當然是「X你老母」喇。」於是 Steve去罵那人時說了，結果被人打掉幾隻牙齒…… 講了這些，衹想強調一點，做一個好傳譯，除了「通」了別國的語言文字，別國的歷史、文化、習俗、禁忌也要「通」啊！這就是我時常強調的 Sociological facts，即親身而貼地的體驗。
假定張京翻譯那句：「中國人不吃（你們）那一套。」也是受指示的，在一般爆火場合，傳譯員都有責任使雙方冷靜下來，我都有過一個經歷，當年在市政局開會聆聽一項市民投訴，有外籍議員在場，投訴者粗言穢語，SI傳譯員都是粗略平和處理，故此，在這種「對話」場合，play it down 時常受人稱讚，play it up 則會被人咒罵。
鍾嵐 v 張京，若論翻譯功夫，鍾嵐絕不比張京差，鍾嵐可能是 double mother tongue，在家講中文，在學校講英文，她有著許多種類及不同場合傳譯的經驗，翻譯是雙向的，中譯英，英譯中，我認為如果鍾嵐是坐在中方傳譯位置，若祗論語文，鍾嵐的英語傳譯會比張京好。
歷史没有如果，祗有結果和後果，拜登事後撐布林肯說：「我為他而驕傲。」這是反話，「偷雞唔到蝕渣米」，近數十年來第一次有人夠膽當眾叫板美方，威望脫色，政府内部甩鍋是慣常的事，可憐鍾嵐變成磨心，有些美方媒體連鍾嵐染紫色頭髮也拿來大書一番，染頭髮顏色的自由及人權在那裡？
歷史時常重演，皆因許多人不讀歷史，不吸收歷史的教訓，我估計中美競爭，就像當年越戰一樣，到美方打到倦（兵厭戰了），打到窮（袋裡沒有錢了），打到内傷（國民出來示威反戰了），美方才會坐下來，真正地「對話」。
全文暫完，多謝閱讀
Steve's short stories 